"У извештајима медија
нема назнака ко "покушава да одустане" од опште-обавезујућег правног
документа најодговорнијег органа за питања мира и безбедности."
Судећи по извештавању медија, прва посета нашег министра спољних послова Николе Селаковића Москви протекла је у знаку афирмације значајних достигнућа у сарадњи и обостране одлучности да се тренд јачања стратешких односа настави и у наредном периоду. Ово је тим важније што су велики резултати остварени у периоду пандемије Ковид 19 и што је пред нама период опасних глобалних турбуленција и незабележених изазова.
У богатим извештајима медија посебну пажњу наше јавности привукла је опаска руског министра спољних послова Сергеја Лаврова који је, говорећи о питању будућег статуса Косова и Метохије, изјавио да "у покушајима одустајања од Резолуције 1244 видимо опасност". Поновио је подршку Русије принципијелним ставовима и легитимним интересима Србије, да Космет треба да остане приоритет СБ УН, као и да резолуција 1244 треба да се изврши у целини.
У извештајима медија нема назнака ко "покушава да одустане" од опште-обавезујућег правног документа најодговорнијег органа за питања мира и безбедности. Да ли је то неко ко је учествовао у доношењу резолуције 1244, или ко није извршио своје обавезе, или ко је прекршио њене императивне одредбе, или коме је тај документ препрека у експанзији геополитичких интереса, или..? Да ли се у те "покушаје", можда, убраја закулисно ангажовање Словеније за прекрајање граница које предпоставља бар два "одустајања" - од Дејтона и од резолуције 1244? Али, какве квалификације и чија овлашћења имају Пахор и Јанша да би покретали "одустајање" од докумената који су, уз све мањкавости, стубови мира на Балкану и у Европи? Шта је заједнички именитељ напада на рез. СБ УН 1244 И Дејтон?
На крају, да ли је уопште могуће да неко "одустане" од обавеза и то утврђених трајно важећим међународно-правним актом највеће правне снаге? Ако се то легитимише, каквог смисла би имале одлуке међународних форума и међунарони уговори уопште!
Јасно је да министар Лавров није дао цитирану изјаву због необавештености или нереалне процене о опасности "покушаја одустајања".
Познато је да се Русија од 1999. доследно залаже за мирно политичко решење за будући статус Космета уз поштовање основних принципа међународног права, Повеље УН, на основу и у оквиру рез. СБ УН 1244. Такође, да Русија подржава легитимне интересе и ставове Србије, односно, њен суверенитет и територијални интегритет - уставни поредак.
С друге стране, представници Србије свих нивоа, иако се ређе јавно и формално позивају на резолуцију СБ УН 1244, не пропуштају ни једну прилику да одају признање и изразе захвалност Русији, посебно председнику Путину, на принципијелним ставовима, недвосмисленој подршци суверенитету и територијалном интегритету Србије како у УН тако и на мултилатералном плану уопште.
Што се тиче приштинских лидера, они се отворено и јавно декларишу за укидање резолуције 1244. У том погледу, међу њима нема разлика јер сви имају једног истог ментора. Разуме се, њима највише сметају одредбе Резолуције 1244 о поштовању суверенитета и територијалног интегритета СРЈ, односно Србије као правне следбенице. Једнако им не одговарају ни неизвршене одредбе о праву око 250.000 протераних Срба и других не-албанаца на слободан, безбедан и достојанствен повратак, о враћању контигената српске војске и полиције на међународне граничне прелазе и друге локације на Космету, гарантовање слободе кретања, безбедности и других права.
Кад је теч о ЕУ, она је добила улогу медијатора у "статусно неутралним" преговорима од Генералне скупштине УН. Било би претерано претпоставити да би ЕУ ишла тако далеко да поверење медијатора добијено од ГС злоупотреби за покушај дезавуисања одлуке другог органа система УН и то СБ Уосталом, ЕУ је један од најгласовитијих заступника поштовања међународног права. Да ЕУ има озбиљан проблем да објасни свој неуспех медијатора, посебно у спривођењу договора, то је сваком видљиво. Ипак, то не би могло да буде оправдање за, евентуалне њене "покушаје одустајања" од Резолуције СБ УН 1244. Таква неопрезност могла би призвати анатему за "ревизионизам" у међународним односима!
Ко, дакле, "покушава да одустане" од Резолуције 1244? У новијој историји нико, бар са Запада, није одустајао од било чега што је лоше за Србију?
Пратите нас на Facebook, Twiter или Instagram
Михајло Т. Макић: Резолуција 1244 подметнута од стране француског амбасадора - l део - КМ Новине
Михајло Т. Макић: Резолуција 1244 подметнута од стране француског амбасадора - l део #Rezolucija #UN1244 #NATO #Agresija1999 #Kosovo #Metohija #Srbija #Šiptari #Albanci #Separatisti Данас 24. марта 2019.године наврашава се двадесет година од почетка агресије на Савезну Републику Југославију ( Србија и Црна Гора) коју је извршио НАТО пакт на челу са Америком, Немачком, Енглеском, Француском, Италијом и још четрнаест држава такозваног цивилизованог света.
Следи напад на Устав Србије и Резолуцију 1244 - КМ Новине
После напада на Резолуцију 1244 у Савету безбедности Уједињених нација, који се очекује, у агенди западних сила је да на две деценије од бомбардовања СРЈ присиле Србију на „правно обавезујући споразум" и тако заокруже независност Косова, сматра професор Дејан Мировић.
Иван Максимовић: Лажним ратом до стварног признања - КМ Новине
Иван Максимовић: Лажним ратом до стварног признања Шта крије Вучићева галама о "нападу у припреми" и зашто му требају "контролисани" инциденти на Косову и Метохији. Срби на КиМ су схватили да нико не може, тачније не жели да их заштити, јер од њиховог страдања сви имају користи.
Post a Comment
Молимо Вас да коментаришете у духу српског језика - искључиво ћирилицом! У супротном ће коментари вероватно бити уклоњени.